Ekonomi dışı konular

30/03/2008 (1052 kişi okudu)

Türkiye, yeniden bir anayasa değişikliğinin öncesinde bulunuyor.

Bu kez değişikliğe bizi götüren konu iktidar partisine yönelik laiklik karşıtlığı iddialarıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından açılan kapatma davası.

Bu davanın açıldığı kamuoyuna açıklandıktan sonra toplumun her kesiminde konuyla ilgili tartışmalar yapılmaya başlandı. Kimileri demokrasilerde parti kapatmanın yanlış olduğunu, kimileri düşünce açıklamanın suç oluşturmayacağını ileri sürdüler.

Bazıları da parti kapatmanın başka ülkelerde de geçerli olduğunu ve cumhuriyetin ve demokrasinin temel ilkelerine aykırı davranışlar nedeniyle parti kapatmanın doğru olduğunu savundular.

Her iki tarafın da haklı argümanları olabilir.

Ne var ki konunun başka yönleri de var. Örneğin Anayasa, öyle sık değiştirilecek bir hukuk metni olmamalı.

Çünkü Anayasalar genellikle büyük bir takım olaylar veya dönüşümlerden sonra çıkarılmış yasalardır. Bunların en tipik olanı yazılı olmadığı ileri sürülen İngiliz Anayasası'dır.

İngiliz soyluları 1215 yılında kral Yurtsuz John'a uyması gereken kuralları gösteren kısa, özlü bir senet (Manga Carta) imzalattılar.

İngiltere'nin Anayasası budur ve aslında yazılıdır.

O tarihten bu yana yargı kararlarıyla zenginleşmiş olan Magna Carta, kendisinde yazılı olmayan birçok kararla bugüne gelmiştir.

Kimse dönüp de 1215 tarihli Magna Carta'nın yerine yeni bir Anayasa yapıp da her şeyi kendi içinde yazılı hale getirmeye uğraşmamıştır.

İngilizler, demokrasinin getirdiği zenginliği ve değişikliği yargı kararlarıyla uygulamaya katmaya devam etmişler ve dünyanın en ileri demokrasilerinden birini yaratmışlardır.

Amacım Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından AKP ile ilgili olarak yapılan kapatma davası başvurusunun içeriğini tartışmak değil.

Bu başvuru şu anda Anayasa Mahkemesi'nde inceleme ve değerlendirilme aşamasında bulunuyor.

Ben başka bir şey söylemek istiyorum. Bana kalırsa iktidar partisinin bu davayı öne sürerek Anayasa değişikliğini gündeme getirmesi ve parti kapatmayı zorlaştırmaya yönelik girişimlerde bulunması doğru değil.

Eğer iktidardaki çoğunluk partisi bunu yapabilirse başka şeylerin de yolu açılabilir.

Demokrasilerde bu işin doğrusu aleyhte açılan bir davadan aklanmak ve gerekiyorsa ondan sonra Anayasa değişikliği yaparak bu tür kapatma davalarının kapsamını değiştirmektir.

Aksi takdirde çoğunluğu ele geçiren herkes önce kendi aleyhindeki sorunları yasa değişikliği yoluyla çözümlemeye gider.

Ki bunun af yasası çıkarmaktan hiçbir farkı yoktur. Yasa değişikliği yaparak olası bir davayı önlemenin demokrasilerde açıklaması bulunmaz. Demokraside esas olan önce hesabı verip sonra gerekiyorsa değişiklik yapmaktır.
Geçtiğimiz günlerde Vakıfbank Güneş Sigorta bayan voleybol takımı Avrupa Challenge Cup şampiyonu oldu.

Vakıfbank Güneş Sigortalı kızların elde ettiği başarı iki açıdan çok önemli: İlk olarak bu uluslararası bir başarı olduğu için önemli. Kızlar da olsa erkekler de olsa bu başarının elde edilmesi gurur verici. Ama bana sorarsanız erkek egemen bir toplumda giderek ikinci sınıf insan olmaya itildikleri bir ortamda kızların bu tür başarılar elde etmesi erkeklerin aynı başarıyı elde etmesinden çok daha önemli.

Çünkü erkeklerin ikinci sınıf insan olmaya ittiği kadınların bir bölümü bu davranışın kendi tercihleri olduğunu söyleyecek kadar zayıf ve savunmasız bir konumdalar. İşte o nedenle Vakıfbank Güneş Sigortalı voleybolcu kızların bu başarısı çok önemli. Bu kızlar, bütün bir topluma kadınların ikinci sınıf insan olmaya mahkûm edilemeyeceklerinin ve fırsat verildiğinde dünya çapında başarılara ulaşabileceklerinin canlı kanıtını sunuyor. Gelecek yıllarda diğer kulüplerin bayan basketbol ve voleybol takımlarının da benzer uluslar arası başarılar elde edeceğini ve Türk kızları için gerçek rol modeller oluşturabileceklerini umut ediyorum.