laleler günü 1 mayıs
download 200 MB oldu
AB’ye uygunluk kanıtlandı
Erdoğan’ın ekibi gerçekten ılımlı İslamcı ve mükemmellikten uzak.
İlki, başsavcının delilleri eskimişti.
Ancak, demokrasiyi korurken dahili bir krizi çözebilen Türkiye, AB üyeliği için yerinde bir aday olduğunu kanıtladı
Sonunda Türkiye’nin Anayasa Mahkemesi tarafından makul bir uzlaşma sağlandı.
Yargıçlar, başsavcının AKP’nin kapatılması ve hem Cumhurbaşkanı Gül hem de Başbakan Erdoğan’ın beş yıllığına siyasetten uzaklaştırılması talebini kabul etselerdi, siyasi krizlerin en büyüğüne sebep olacaklardı: Bu Türkiye’deki demokrasinin yerle bir olmasına yol açabilirdi.
Yargıçlar bunun yerine hazine yardımının bir kısmını keserek, Erdoğan’a bir işaret gönderdi ve muazzam bir çatışmadan kaçındı.
Yargıçların küçük bir çoğunluğunun aslında kapatmadan yana olmasıyla,
heyecanlı bir son gerçekleşti.
Ancak iki husustan etkilenmiş görünüyorlar.
İlki, başsavcının delilleri eskimişti.
Bu yılın başında aynı mahkeme AKP’nin üniversitelerde başörtüsü yasağını kaldırma amacıyla çıkarmak istediği yasayı anayasaya aykırı bularak reddetmişti.
Ancak bu yasadan ayrı olarak, başsavcının AKP’nin Atatürk’ün laik cumhuriyetinin altını oymak ve şeriat getirmek peşinde olduğunu gösterme
amacıyla ortaya koyduğu deliller, Erdoğan ve Gül’ün tereddütsüz biçimde ve ısrarla bu tür eğilimlere sahip oldukları iddialarını reddetmeleri
karşısında epeyce zayıf kaldı.
Ekonomi sorun çıkaracak
Yargıçlara tesir etmiş olabilecek ikinci husus ise, böylesine popüler
bir partinin kapatılması aleyhinde hem ülke içinde hem de uluslararası
alanda varolan fikir birliğiydi. Mahkeme geçmişte pek çok parti kapattı
ve çok sayıda siyasetçiye siyaset yasağı getirdi.
Ama son seçimde yüzde 47 oranında oy almış bir partinin söz konusu olduğu bir davada hiç böyle bir karar almamıştı ve ABD’yle AB’nin güçlü desteğine sahip siyasi liderlere de yasak getirmemişti. Mahkemeler siyasetin etkisinde kalmamalı, ama bu özel yargılama başından beri siyasiydi. Bu yüzden de, genellikle Türkiye’nin laik köktencilerinin sarsılmaz kalesi olarak görülen mahkeme, bu yolla dış kanaatlere karşı hassassiyet duyduğunu gösterme yönünde iyi bir işaret verdi.
Peki ya bundan sonrası?
Türkiye’nin laik yapısı, generaller de dahil, şimdi AKP’le uzlaşma yolunu bulabilirse, gerçekten çok memnuniyet verici olur. Erdoğan’ın ekibi gerçekten ılımlı İslamcı ve mükemmellikten uzak. Kayırmacı ilişkileri aşırı derecede kullandı ve laik kesimlerin korkularına duyarsız kaldı. Ama başarılı bir yönetim ortaya koydu ve demokrasinin kurallarına bağlı kalmanın bütün işaretlerini verdi. Herhangi bir güvenilir muhalefetin yokluğunda daha birkaç yıl iktidarda kalması muhtemel.
Erdoğan da mahkemenin kararından sonra uzlaşma yönünde bir jest
yapabilir. Türkiye’nin laik geleneklerine saldırı anlamına gelebilecek
türden daha fazla kanun çıkarma planlarını rafa kaldırmalı. Ve
muhalefet ve diğer ilgili partilerle büyük ölçüde 1980’deki darbeden
sonra hazırlanmış mevcut otoriter anayasanın yeniden gözden geçirilmesi
konusunda ciddi görüşmelere başlamalı.
AKP hükümeti, ekonomiye de daha fazla dikkat göstermeli. AKP’nin
ekonomi sicili güçlü, ancak bu kısmen dünya ekonomisinin tehlikesiz
durumu sayesinde gerçekleşti. Devir şimdi daha zor ve Türkiye büyüyen
bir cari açık ve yükselen enflasyonla yine savunmasız görünüyor. Daha
fazla liberalleşme ekonominin istikrarda kalmasını sağlayacaktır.
AB’den teşvik zamanı
Batı ve bilhassa AB daha fazla destek sunabilir.
Birliğin, AKP ve Erdoğan’a
yönelik bir yasağı uysalca kabullenmeyeceği yönünde net bir mesaj
vermesi doğruydu.
Mahkeme böyle bir adımı atmaktan geri durdu ve AB Türkiye’ye daha olumlu bir teşvik sunabilir.
Bu Türkiye’nin ruhsuz üyelik müzakerelerinin canlandırılması anlamına gelir.
Tam üyelik tarihinin bir 10 yıl ya da daha fazla zaman sonra olduğu
açık.
Ama Türkiye demokrasiyi korurken dahili bir krizi çözebildiğini göstererek günün birinde Avrupa kulübüne üyeliği için yerinde bir aday olduğunu da kanıtladı.
(Başyazı, 31 Temmuz 2008)
İSTİKLAL MARŞI
GÜÇLÜ DEĞERLİ TÜRK LİRA'SINDAN KORKMAK NE DEMEK bozun bütün ezberleri !!!
Bu yıl da Lira’nın değeri Amerikan doları ve Avro karşısında hızla artıyor.
Bir Amerikan doları 1 lira 14 kuruşa kadar indi.
Hatta bir Lira’nın da altına inebilir.
Dolar'ın 1 YTL düzeyine inmesi halinde ekonomide nelerle karşılaşılacağını anlatıyor bu yazı
Ülke paralarının gerçek değişim oranları emek verimliliğine göre belirlenir.
Hangi ülkenin emek verimliliği yüksekse o ülkenin parası daha değerli olur.
Piyasalarda ise ülkelerin paralarının fiyatları “o ülkenin döviz rezervleri, reel faiz hadleri, dış ticaret
hadleri, ülke riski” gibi bir çok farklı değişken tarafından belirlenir.
Türkiye’de emek verimliliği düşük olmasına rağmen Türk Lirası geçen yıl piyasa fiyatlarıyla Amerikan
dolarına karşı yüzde 18.5 oranında değerlendi.
Bu yıl da Lira’nın değeri Amerikan doları ve Avro karşısında hızla artıyor.
Bir Amerikan doları 1 lira 14 kuruşa kadar indi.
Ne mi oldu?
ABD’de enflasyon oranı faiz haddinin üzerine çıktı.
Amerikan dolarının reel faizi negatif olunca, bir Amerikan doları 1 Türk Lirasına da eşit olabilir.
Hatta bir Lira’nın da altına inebilir.
Çünkü Türkiye dünya ülkeleri arasında en yüksek reel faiz veren tek ülke.
Faiz çok yüksek olunca, bunu duyan parasını Türkiye’ye getiriyor.
Türkiye’nin yüksek reel faiz verdiğini kanıtlayan bir uygulamaya geçen hafta şahit olduk.
Avrupa Yatırım Bankası (AYB) yüzde 12 faiz oranıyla Türk Lirası üzerinden iki yıl vadeli tahvil ihraç etti.
Oysa Türkiye’de Hazine tahvillerinin faizi yüzde 16.4 oranında seyrediyor.
AYB’nin yaptığı Türk Lirası tahvil ihracı yüzde 4.4 ilave faiz ödemenin anlamsızlığını ortaya koyuyor.
Hatta bu ilave faiz oranını gerçek piyasa fiyatının üzerinde ödenen bir rant olarak değerlendirebiliriz.
multimedya
internet
aşamasındaki
bugünkü
internette
limit ve aşırı
fiyatlar da bir
sansürdür